對于山區(qū)和半山區(qū)農(nóng)村地區(qū)，煤改液化石油氣（LPG）可能是一種更經(jīng)濟的清潔能源選擇。

“與天然氣相比，LPG用于煤改氣工程的總投資成本可降至70%左右。”3月22日，在第24屆中國LPG會議上，北京市煤氣熱力工程設(shè)計院有限公司副總工程師孫明燁表示。

他指出，對于山區(qū)和半山區(qū)農(nóng)村，使用以瓶裝供氣方式的LPG替代天然氣，意味著無需鋪設(shè)輸氣管線設(shè)備，煤改氣工程的造價將整體降低，施工速度也會加快。

目前，中國農(nóng)村地區(qū)的清潔能源改造主要通過兩種方式：煤改氣和煤改電。

山區(qū)農(nóng)村若實行煤改氣，不論氣源選擇的是管道氣（CNG，壓縮天然氣）還是LNG，成本都比平原地區(qū)的農(nóng)村高。

由于地形原因，山區(qū)農(nóng)村距離氣源的距離往往超過管道天然氣2千米的合理經(jīng)濟半徑，加上山路多山石，管道鋪設(shè)難度大，氣源和管道造價較高。

“包括氣源部分、村內(nèi)管線、戶內(nèi)工程和終端設(shè)備四個部分，在不考慮補貼的前提下，北京平原地區(qū)農(nóng)村煤改管道氣工程的總投資約為每戶3.9萬元，煤改LNG工程總投資約每戶3.4萬元。”孫明燁表示，山區(qū)農(nóng)村的投資成本則會進一步上升。

2016年以來，北京液化石油氣公司在北京農(nóng)村地區(qū)開展了試點工作。目前，已有50余戶使用LPG，其中約10戶已成功運行兩個采暖季。

“從試點數(shù)據(jù)看，農(nóng)村煤改LPG的總投資平均每戶為2萬元，工程造價較低。”孫明燁表示，且LPG鋼瓶裝供氣和通氣較為靈活，用戶可獨立安裝，根據(jù)自身對取暖的需求和經(jīng)濟承受能力合理選擇采暖時間。

農(nóng)村建筑大多凌亂繁雜的現(xiàn)象，也給管道天然氣的安全應(yīng)用帶來一定挑戰(zhàn)。

“如果管道天然氣采用架空鋪設(shè)方式，易出現(xiàn)與供電線路安全間距不足的問題。”孫明燁表示。

根據(jù)北京市人民政府網(wǎng)站消息，通過2017年開展的山區(qū)農(nóng)村煤改氣技術(shù)試點情況分析發(fā)現(xiàn)，山區(qū)農(nóng)村試點技術(shù)路線的設(shè)備性能比平原農(nóng)村要求高，需配套的輔助設(shè)備也比平原地區(qū)多。因此，總體投資大于平原地區(qū)。

目前，尚未有一種工程技術(shù)路線可涵蓋所有山區(qū)農(nóng)村。

截至2018年4月，北京市已有2513個村莊、約95萬戶實現(xiàn)了“無煤化”，剩余1417個村莊、約40萬戶未實現(xiàn)清潔取暖，其中山區(qū)村莊1054個，占比為74.4%。

如果選擇LNG，則需要考慮LNG槽車與農(nóng)村道路之間的駕駛問題。

“山區(qū)農(nóng)村道路窄，轉(zhuǎn)彎多，LNG槽車一般規(guī)格較大，行駛不便。”孫明燁稱，因此，規(guī)格較小的LPG運輸車更加適合山路運輸。

2018年4月，北京市政府發(fā)布的《2018年北京市農(nóng)村地區(qū)冬季清潔取暖工作實施方案》（下稱2018實施方案）表示，除造價成本外，山區(qū)農(nóng)村由于供暖周期長、氣候溫度低，運行成本比較高。每年取暖期，山區(qū)農(nóng)村每戶的運行費用比平原農(nóng)村增加1000元。

“多氣并舉，多種能源互補是未來農(nóng)村清潔能源改造的方向。”孫明燁稱，如果政府能夠?qū)⒔ㄔO(shè)天然氣運輸管線的補貼用于鼓勵發(fā)展LPG，并制定農(nóng)村“煤改LPG”的相關(guān)技術(shù)標準，那液化石油鋼瓶在農(nóng)村的應(yīng)用可大幅提高。

在2018年實施方案中，北京市首次明確，將LPG作為清潔能源，應(yīng)用到農(nóng)村煤改氣項目，但未提出補貼和技術(shù)內(nèi)容。